Tiukat vanhemmat aiheuttavat käyttäytymisongelmia lapsilla ja heikentävät terveellistä kehitystä

Tiukat vanhemmat aiheuttavat lasten käyttäytymisongelmia

Oli aika, jolloin tiukka vanhemmuus oli normi, ja jokaisen lapsen oli noudatettava vanhempien asettamia kotitalouden sääntöjä. Tällainen vanhemmuus kasvatti suurimman sukupolven ja kapinalliset, mutta taloudellisesti menestyvät boomit. Nykyään vanhemmat ovat paheksuttaneet sitä.



Miksi? Se ei yksinkertaisesti toimi. Autoritaariset vanhemmat kasvattavat lapsia, joilla on alempi itsetunto ja kapinallinen asenne. An artikkelin kirjoitti Aha Parenting huomauttaa useista syistä, miksi tiukka vanhemmuus on puutteellista vai vai?




mikä on rikki suhde

1. Se vie lapsilta mahdollisuuden sisäistää itsekuria ja vastuullisuutta

He väittävät, että autoritaariset vanhemmat estävät lapsia oppimasta itsekuria, koska lapset käyttäytyvät vain rangaistuksen pelossa.



Siinä puhutaan korostetuista rajoista ja muista uusista ikätermeistä, joiden mukaan lapset tekevät vain automaattisesti kaiken oikein, koska rakastavia vanhempia selitti heille rajoista.

Aikuisena, jos et käyttäydy, sinut rangaistaan. Ei ole ikärajaa, jossa olet todella vapaa tekemään mitä haluat tässä maailmassa. On mahdotonta oppia minkäänlaista kurinalaisuutta itsestään tai muuten (onko mitään muuta?) Ilman seurauksia. Jos on, yhteiskunta ei tarvitse lainvalvontaa.

Joku puuttuu asiasta.



2. Autoritaarinen vanhemmuus perustuu pelkoon, se opettaa lapsia kiusaamaan

Artikkelissa väitetään, että koska vanhempien roolimalli käyttää voimaa sääntöjen noudattamiseen. Se opettaa lapsia käyttämään voimaa saadakseen mitä haluavat.

Se opettaa heille myös, että jos on, on aina vahvempia voimia, kuten merijalkaväki ja FBI. Se on sama asia ja kaipasi silti sitä.



3. Rangaistuksellisesti kasvatetuilla lapsilla on taipumusta vihaan ja masennukseen

Se väittää, että koska osa heistä ei ole selvästikään hyväksyttävää vanhemmille eikä tiukat vanhemmat ole siellä auttaakseen heitä selviytymään, heidän puolustusmekanisminsa aktivoituu ja saa heidät hulluksi.



Ok, Tämä lausunto luo villin olettaman, että tiukat vanhemmat eivät selitä, miksi rangaistus on ensinnäkin. Siinä oletetaan myös, että vanhemmat eivät auta lapsiaan 'korjaamaan heidän hyväksymättömän osan'. Loogisesti myös oletetaan, että vanhempien PITÄÄ hyväksyä kaikenlainen käyttäytyminen.

Se on paljon harhaanjohtavia oletuksia.

4. Tiukkojen vanhempien kasvattamat lapset oppivat, että valta on aina oikea.

Tiukkojen vanhempien kasvattamat lapset oppivat, että valta on aina oikea

Tässä osassa kirjoittaja myöntää, että tiukat vanhemmat opettavat lapsia tottelemaan, ja myöntää myös, että he todella oppivat sen. Sitten sanotaan, että koska tiukkojen vanhempien lapset ovat tottelevaisia, he kasvavat lampaisina eivätkä koskaan kyseenalaista auktoriteettia, kun heidän pitäisi. He eivät kehittäisi mitään johtajuusominaisuuksia eivätkä väistää vastuuta, koska he vain osaavat noudattaa käskyjä.


avioero siirtyminen pois tarkistuslista

Joten sen jälkeen kun on myönnetty, että tiukka vanhemmuus toimii, väitetään, että tiukkojen vanhempien lapset ovat mielettömiä hölmöjä. Oletan, että tämä on toinen oletus, koska tätä ei ole tukena.

5. Ankaralla kurinalaisuudella kasvatetut lapset ovat yleensä kapinallisempia

Se väittää, että on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat, että autoritaarinen kotitalous kasvattaa kapinallisia lapsia ja käyttää aikuisia autoritaarisen hallinnon aikana.

Kun olet edellisessä osiossa väittänyt, että tiukkojen vanhempien lapset ovat tottelevaisia ​​mielettömiä hölmöjä, jotka eivät koskaan kyseenalaista auktoriteettia, se kääntyy sitten takaisin ja sanoo, että päinvastoin tapahtuu. Kumpi se on?

6. Lapset, jotka on kasvatettu tiukasti vain 'tekemään oikein', ja kun he tekevät, he joutuvat enemmän vaikeuksiin ja muuttuvat erinomaisiksi valehtelijoiksi.

Tässä väitteessä ei ole selitystä, todisteita tai minkäänlaisia ​​yksityiskohtia. Se todettiin vain ikään kuin se olisi universaali tosiasia.

Joten sanotaan, että oikein tekeminen saa ihmiset pulaan ja on myös oikein valehdella. Mikään niistä ei ole järkevää.

7. Se heikentää vanhemman ja lapsen suhdetta

Siinä selitetään, että koska ankarat vanhemmat rankaisevat väärin käyttäytyviä lapsia jonkinlaisella väkivaltaisella menetelmällä. Fyysiset teot lisäävät vihaa ja lopulta lapset kasvavat vihamielisesti vanhempiaan kohtaan rakkauden sijaan.

Okei, tässä on jälleen paljon oletuksia. Yksi oletetaan, että tiukat vanhemmat eivät näytä mitään rakkautta lapsilleen näiden aikojen välillä kun he eivät ole väärinkäytösten rangaistusten kierrosta.

Siinä oletetaan myös, että lapset kasvavat muistelemaan vain niitä unettomia öitä kidutuskammiossa, jotka ovat sähköiskunneet tuntikausia.

Lopuksi siinä oletetaan, että se, että annat lasten tehdä mitä haluavat, eikä heitä rangaista, on merkki rakkaudesta. Se ei koskaan ajatellut, että ehkä jotkut lapset saattavat tulkita sen merkkinä 'älä välitä siitä, mitä teen joka tapauksessa'. vain tuomalla esiin mahdollisuus, että se voi tapahtua.

Siinä todetaan, että rangaistuksen soveltaminen tuhoaa kaikki vanhempien tekemät positiiviset ponnistelut lapselle ja toistaa, että he eivät koskaan opi itsekuria.

Artikkelissa sanottiin, että koska arvovaltaisten vanhempien lapsilla on alhaisempi itsetunto. Tästä seuraa, että suvaitsevien vanhempien lapset ovat itsenäisiä kavereita, joilla on korkeampi itsetunto. Se on parempi lapselle pitkällä aikavälillä, koska aikuiset, joilla on korkea itsetunto, eivät ole kapinallisia missään muodossa tai muodossa. Tiedän, että sillä ei ole mitään järkeä, mutta tämä on johtopäätös. Älkäämme edes koskiko matalan itsetuntoisen tottelevaisuuden, mutta kapinallisten lasten aihetta.

Sitten se luo ratkaisu 'empaattisten rajojen' estämällä lapsesi tekemästä väärin asettamalla rajoituksia, mutta älä koskaan rankaise lapsia sen ylittämisestä. Se väittää opettavan lapsille itsekuria, koska muuten sinun on hallittava kaikkea heidän tekemistään.

Lapset kehittävät vanhempien asettamia rajoja, jos kerrot heille ”empaattisesti”, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos he tekevät vahingossa jotain väärin, vanhemman vastuulla on estää (voimakkaasti) lapsi ja toivottavasti lapsesta tulee riittävän vastuullinen olemaan toistamatta sitä, kun et katso.


epävarmuus uskottomuuden jälkeen

Kirjoittaja väittää, että tämä menetelmä saa oppia siitä, että on olemassa joitain linjoja, joita lasten ei pidä ylittää, koska äiti joutuu tekemään jotain (mutta ei rangaistusta, vain sokeroitua versiota siitä), kunnes he oppivat koskaan toistamaan samaa virhettä.

Se ei ole rangaistus, koska lapset haluavat luonnollisesti seurata vanhempiaan. Joten 'empaattisesti' estämällä heitä toimimasta impulssiensa mukaan, vanhemmat yksinkertaisesti 'ohjaavat' heitä oikealle tielle. Ei-arvovaltaisella, mutta tietysti empaattisella tavalla.