Kuinka korkeat ovat tyypilliset elatusmaksut?

Elatusmaksuja on hyvin vaikea yleistää. Presidentti Trumpin ilmoitetaan maksavan 350 000 dollaria vuodessa elatusapuista entiselle vaimolleen Ivanalle yhdestä äärimmäisestä esimerkistä. Toisaalta monet valtiot myöntävät elatusapua vain harvoissa tilanteissa. Kun elatusapu myönnetään, se yleensä tasoittaa eronneen parin tuloja.

Elatusapu perusteet

Elatusapua kutsutaan joskus puolison tueksi tai puolison ylläpidoksi. Idea tulee hyvin vanhanaikaisesta käsityksestä, jonka mukaan miehellä on velvollisuus huolehtia vaimostaan, vaikka he olisivatkin hajonneet. Tämän seurauksena useimmat osavaltiot yrittäisivät historiallisesti varmistaa, että eronneella naisella olisi tarpeeksi elatusapua nauttiakseen samasta elintasosta kuin naimisissa.

Nykyään pariskunnat saavat yleensä erota ilman jatkuvia velvoitteita toisilleen, ja avioeroa pidetään yleensä keinona varmistaa, että molemmat puolisot pääsevät pitämään avioliittoonsa tekemänsä.

Klassinen elatusapupalkinto nykyaikana olisi tilata nuori lääkäri suorittamaan maksuja useiden vuosien ajan kodin vaimolleen, joka tuki häntä lääketieteellisen koulun kautta. Kyse ei ole hänen elintasonsa ylläpitämisestä, vaan palauttamisesta avioliittoon, kun heidän rajallisen omaisuuden jakaminen ei riitä.

Kalifornian esimerkki - vasemmalle tuomarin luokse

Kaliforniassa tuomarilla on paljon liikkumavaraa alimenttien myöntämisessä. Tuomari ei voi sokeasti luottaa kaavaan. Sen sijaan laki vaatii tuomioistuinta tarkastelemaan kaikkia olosuhteita, mutta laki ei anna tuomarille ohjeita siitä, mitä niiden pitäisi tarkoittaa. Ensimmäinen tekijä on kunkin puolison ansaintakyky ja se, riittääkö se avioliiton elintason ylläpitämiseen.

Tähän sisältyy sellaisten kysymysten tarkastelu kuin kummankin osapuolen suhteelliset taidot ja se, estäisikö heidän ansaintamahdollisuuksiaan avioliiton tukemiseksi syntynyt työttömyys (esimerkiksi kotiin jääminen toisen puolison käydessä tutkijakoulussa). Kummankin puolison varat ja maksukyky ovat tärkeitä. Jos kummallakin puolisolla ei ole varaa antaa tukea, ei ole järkevää tilata sitä. Samoin, jos puoliso saa suuren määrän omaisuutta avioerossa, monet elatusmaksut ovat tarpeettomia.

Tuomareiden on tarkasteltava avioliiton kestoa. Puolison ei pitäisi joutua maksamaan elinaikanaan elatusapua vain lyhyen avioliiton jälkeen. Osapuolten ikä ja terveys ovat myös tärkeitä. Yksikään tuomari ei halua laittaa sairasta puolisoa köyhään taloon, mutta jos puoliso on tarpeeksi nuori saadakseen helposti uuden työpaikan, elatusapua ei ehkä tarvita.

New Yorkin esimerkki - Lain asettama selkeä kaava

New York puolestaan ​​on yrittänyt eliminoida arvauspelien vuonna 2015 toteutettujen uudistusten avulla alimenttien asettamiseksi standardisemman kaavan avulla. Puolisoilla on sen valtion antama lomake, jossa he kirjaavat vuotuiset tulonsa. Silloin puolisolla, jolla on korkeammat tulot, saattaa joutua maksamaan toiselle puolisolle elatusapua. Tämä elatusapu on osa puolisoiden tulojen eroa, ja sen on tarkoitus auttaa tasoittamaan kummankin puolison elintasoa tulevaisuudessa. Tuomioistuimet tarkastelevat yleensä vain ensimmäisiä 178 000 dollarin tuloja, joten tuomioistuimen määräämät New Yorkin elatusmaksut eivät ole erittäin suuria. Tuomioistuimilla on kuitenkin paljon liikkumavaraa siitä, kuinka kauan elatusmaksut kestävät, koska ne tekevät tämän päättäessään tarkasteltuaan Kaliforniassa käytettyjen tekijöiden kaltaisia ​​tekijöitä.

Jaa: