Elokuvateatteri: Miksi menin naimisiin?

'Kaikkien suhde näyttää olevan sotku' on lausunto, joka voi olla yksi vuoden 2007 elokuvan 'Miksi menin naimisiin' viesteistä. Elokuvan pääviesti näyttää kuitenkin hieman optimistisemmalta: riippumatta siitä, kuinka vaikeista asioista tulee, melkein kaikkien suhde on pelastettavissa, jos pariskunta on motivoitunut käyttämään korjaamiseen tarvittavaa aikaa, aloittaen itsereflektiosta, jonka jälkeen ymmärretään miten asiat pääsi radalta ja työskenteli sitten siitä, miten siitä kasvaa. Eteneminen ongelmista ei ole vastaus. Palkinnoista pysymisestä ja rikkoutuneiden korjaamisesta voi tulla terveempi suhde.

'Miksi menin naimisiin?' On vuonna 2007 amerikkalainen komedia-draama, jonka on kirjoittanut, tuottanut ja ohjannut Tyler Perry, joka myös esiintyy elokuvassa. Perry osaa kertoa fiksusti tarinan, joka resonoi suuren yleisön kanssa, mukaan lukien kysymykset, jotka ylittävät etniset ja kulttuuriset linjat. Perryn kirjasta mukautetut hahmot perustuvat hänen oman perheensä tosielämän jäseniin, ja ne osoittavat, että jotkut parit voivat tehdä positiivisia muutoksia riippumatta siitä, kuinka vaikeaa.

Ihmissuhteet, kuten elokuvassa on esitetty

Tarina kertoo neljästä parhaan ystävän parista, jotka tapaavat yhdessä mökissä kerran vuodessa saadakseen aikaan asioita. Yksi päähenkilöistä on psykologi, tohtori Patricia Agnew (Janet Jackson), joka on kirjoittanut kirjan nimeltä Miksi menin naimisiin? Hän ja hänen arkkitehtipuolisonsa Gavin (Malik Yoba) näyttävät olevan täydellinen pariskunta, mutta he kärsivät sisäpuolelta pikkupoikansa automaattisen onnettomuuden jälkeen. He eivät selvästikään toimi hyvin surunsa kanssa. Toinen pari, hiustenhoitoguru Angela (Tasha Smith) ja Marcus (Michael Jai White), entinen ammattilaisjalkapalloilija, joka nyt työskentelee hänen puolestaan, eivät voi lopettaa riitaa. He bickerillä ajamalla hyttiin asti ja he bickerillä saavuttuaan sinne. Sitten on lastenlääkäri Terry (Tyler Perry) ja työn pakkomielteinen asianajaja Diane (Sharon Leal). Lopuksi, on Sheila, lyöty kotiäiti, joka on 80 kiloa ylipainoinen, ja hänen aviomiehensä Mike, jolla on suhde ilmestyvän yhdeksännen hahmon kanssa, 'hot chick' -singli.

Viikon edetessä pariskunnat alkavat suhtautua avioliittojensa ongelmiin: He käsittelevät sitoutumista, rakkautta, pettämistä ja anteeksiantoa. Mike myöntää suhdettaan toteamalla, että Sheilan paino ei enää houkuttele häntä. Kuitenkin Mike, hänen ei-niin-parempi puoli, viettää päivänsä joko neulaamalla häntä painostaan ​​tai huijaamalla häntä. Sheila, joka on tuhoutunut Miken uskottomuudesta, ilmoittaa, että hänen elämänsä ei ole 'mitään' ilman häntä. Heidän konfliktinsa pakottaa muut parit keskustelemaan aiheesta: Voitko saada kaiken tarvitsemasi puolisoltasi?

Kuinka moni elokuvan vaimo, kuten Sheila, kokee, että heillä ei ole 'painoa' avioliitossa? Kuinka moni nainen uskoo, että heidän “pitäisi” ottaa miehen takapenkki, jopa huijaava, petollinen? Elokuva näyttää viittaavan tarinaan laulaja Tina Turnerista tähtien nousuun ja kuinka hän sai rohkeutta irrottautua väärinkäyttäjästä Ike Turnerista.

Monimutkaisuuden takia nainen, jonka kanssa Mike on ollut tekemisissä, on läsnä myös viikonloppuna - 'kuuma poikasen' sinkku - ja Sheila kutsui hänet! Sen sijaan, että tekisivät avioliittoa yhdessä, Mike juoksee - ja Sheila antaa passiivisesti antaa hänen kävellä talon, autojen ja uuden, rahanälkäisen tyttöystävänsä kanssa, joka löysi 'sokerisen isän' vastaamaan hänen aineellisiin tarpeisiinsa. Hän alkaa menettää yritystään ja pankkitiliään. Myöhemmin Mike 'herää' ja tajuaa, että hänellä oli jo hyvä vaimo, joka huolehti lapsista, piti liiketoiminnansa päällä ja sai hänet näyttämään hyvältä ja että on liian myöhäistä. Mutta se antaa Sheilalle mahdollisuuden löytää 'itsensä', joten se osoittautuu hänelle hyväksi. Muut parit onnistuvat ratkaisemaan omat avioliittokysymyksensä useilla muilla tavoilla.

Psykologiset vaikutukset

Todellisessa elämässä monet pariskunnat käyvät läpi tämän elokuvan kuvaamia stressaavia jaksoja. Pettäminen, asiat, riippuvaiset suhteet, emotionaalinen hyväksikäyttö ja avioero - joihin liittyy usein häpeää ja leimautumista, johon liittyy syyllisyyttä, kaunaa, surua, epäilystä itsestään ja toivottomuudesta, jolloin yksi tunne 'puristetaan kuin sitruuna', kuten psykoanalyytikko Otto Kernberg kuvaili sitä. Ja kun lapset ovat mukana, se jättää heidät ilman vankkaa itsetuntemusta ja ilman moraalista perustaa. Minne menet, kun sinulla ei ole juuria pitämään sinua?

Elokuvan hahmojen kautta, kun pääsemme yksityiskohtiin kummankin parin suhteesta, olemme todistamassa hallitsevan ja alistuvan toimintahäiriösuhteen dynamiikasta; 'minä' ja 'me' välisestä liukkaasta tasapainosta ja siitä, kuinka kumppanit voivat rakentaa toisiaan tai laittaa toisiaan alas. Meillä on kunnia itsetuntemuksen heikkenemiselle, itsetunnon heikkenemiselle - kuten Sheilan ja hänen paino-ongelmansa tapauksessa.

Nämä asiat ovat kaikki todellisia haasteita pariskuntien terapiassa, varsinkin kun pariskunnat voivat nähdä avioliiton niin erilaisista näkökulmista, kulkea kirjoa rakkaudesta ja kunnioituksesta nähdäksesi avioliiton pelinä 'mitä siinä minulle on'. Ei ole mikään yllätys, että onnettomat avioliitot yleensä kasvavat valitettavasta taustasta, jossa vallitsevuuden ja alistumisen dynamiikka varjostaa terveellisemmät teemat vastavuoroisuudesta, keskinäisestä kunnioituksesta ja kunnioituksesta kumppanin tarpeelle tunnetilalle kehittää omaa parasta potentiaaliaan yksilönä.

Teoreettinen mietiskely

Miksi menin naimisiin? On elokuva vaikeiden suhteiden ylläpitämisestä nykyaikana. Se osoittaa meille, mikä voi mennä pieleen epäkunnossa, usein liian vaativassa, liian kiireisessä avioliitossa. Se tutkii myös terveellisen parisuhteen perustarpeita - kuuluvuutta, kiintymystä, seksuaalista ja emotionaalista läheisyyttä sekä henkistä turvallisuutta. Kun luottamus on loukattu, voiko pari parantua? Tämä on haastavaa pariterapiassa. Siinä tutkitaan myös psykologista puolustusta, jota käytetään, kun vaalia uhkaa vaali. Sileä viiva, taitava viettelijä on helppo tarttua siihen, ettei sitä tiedä, varsinkin jos nainen tuntuu näkymättömältä ja emotionaalisesti hauraalta. Tällainen manipulointi tapahtuu jopa älykkäille ja henkisesti hienostuneille naisille. Johtaako täyttämättä jääneiden tarpeiden täyttäminen kuolemaan avioeron tai uudestisyntymisen, vastavuoroisuuden ja mahdollisuuden täyttyä pitkällä aikavälillä?

Tämä elokuva jättää meidät kyseenalaistamaan, elleivät ne ole avoimia keskusteluille, missä Jumala ja henkisyys sopivat avioliittoon? Kun rakastat Jumalaa, kunnioitat itseäsi, kunnioitat kumppaniasi. Nyt se on tukevan perustan perusta.

Jaa: