Emotionaalinen uskottomuus on ehdottomasti pettämistä

Uskottomuus on melko yksinkertainen käsite. Joku tekee päätöksen astua pääsuhteensa ulkopuolelle. Emotionaalinen uskottomuus ei ole aivan yhtä selvää, koska tämä rikkomus ei koske vain ihmissuhteita. Ei vain sitä, vaan joskus emotionaalinen uskottomuus ei edes näytä rikkomukselta ollenkaan.

Ajatus emotionaalisesta uskottomuudesta voi päteä platonisiin suhteisiin – olipa kyseessä samaa sukupuolta tai vastakkaista sukupuolta – sekä toimintaan, työhön, exiin, sisaruksiin, suurperheeseen, harrastuksiin ja jopa lapsiin. Itärannikolla on kokonainen joukko puolisoita, jotka surullisena kutsuvat itseään Wall Streetin leskiksi tai leskiksi. Se on esimerkki ei-henkilöiden välisestä emotionaalisesta uskottomuudesta huipussaan.

Emotionaalisen uskottomuuden vaikutus

Emotionaalinen uskottomuus on mikä tahansa tilanne, jossa kumppanin jonkinasteinen emotionaalinen saavuttamattomuus häiritsee ensisijaisen suhteen tietyn osan hoitamista. Tämä tunneetäisyys estää kumppania olemasta läsnä. Se vaikuttaa myös koko suhteen laatuun.

Selvästikin ilmeisin emotionaalisen uskottomuuden muoto koskee toista henkilöä. Olipa kyseessä lähellä tai etänä, kyseinen henkilö kehottaa tai tekee vapaaehtoisesti pseudoromanttisen tai pseudoseksuaalisen suhteen jonkun toisen kanssa. Pohjimmiltaan se on ihastusta, joka on vastavuoroinen, mutta johon ei todellisuudessa reagoida.

Miksi emotionaalinen uskottomuus on niin vallitsevaa?

Muutama asia on totta: ensinnäkin evoluutioviestintääja kyky kommunikoida lähes kenen tahansa kanssa missä tahansa on lisännyt huomattavasti ihmisten välisen emotionaalisen uskottomuuden mahdollisuuksia. Toiseksi, ihmisluonto on sellainen, että jos sitä ei valvota ja kun hänelle tarjotaan mahdollisuus, tämä tilaisuus hyödynnetään mitä todennäköisimmin.

Jotain muuta harkittavaa on koko niukkuuden käsite tai ilmaisulla 'poissaolo saa sydämen syvenemään'. Ihmisten välisen emotionaalisen uskottomuuden tapauksessa se on enemmän kuin 'poissaolo luo mielikuvituksellisen, romanttisen tarinan, johon sydän ostaa'. Sähköisen viestinnän jatkuvuus vahvistaa tällaista suhdetta ja edistää entisestään sen vääristymistä. Paradoksaalista kyllä, vaikka rakastajan poissaolo lisää haluja, etänä olevan rakastajan pysyvyys muuttaa hänet huumeeksi.

Joten, on olemassa keinoja – kommunikointikyvyn ylimäärä – ja mahdollisuuksia, joita osittain ohjaa tuo kommunikoinnin ylimäärä.

Sen ilmeisemmän motivaation lisäksi, joka ihmisellä voi olla pääasiallisen suhteensa ulkopuolelle astumiseen, on kolme tekijää, jotka vaikuttavat keskeisiltä emotionaaliselle uskottomuudelle:

• Pelko
• Turvallisuus
• Tasapaino, jonka he saavuttavat keskenään

Pelko on pelkoa siitä, että ei haluta jäädä kiinni 'tekemään jotain' turvallisuuden illuusiossa, jonka synnyttää näennäisesti 'tekemättä mitään'.

Tämän tasapainon kannalta emotionaalinen uskottomuus on täysin järkevää. Ei ole uhkaa jäädä kiinni työtoverin, lastenhoitajan tai urakoitsijan kanssa, toisin kuin laittomissa seksisuhteissa. Lisäksi mahdollisuudet olla tekemisissä jonkun kanssa, jonka tapasit verkossa sen jälkeen, kun olet ollut tekemisissä puolisosi, lasten, työn ja askareiden kanssa, on myös lähes mitätön. Joten kybersuhde pysyy rajoittuneena emotionaaliseen siteeseen eikä mihinkään muuhun.

Kun pääset asian ytimeen ja kaikesta rationalisoinnista huolimatta, emotionaalinen uskottomuus on ilmaus joko tarpeesta tai halusta olla poissa ensisijaisesta suhteestaan, vaikka ei todellisuudessa poistukaan. Tämä paradoksi on ongelman ytimessä, ja se myös määrittelee emotionaalisen uskottomuuden jonakin, joka ei ole aivan sama kuin seksuaalinen uskottomuus, mutta ainakin sosiaalisesti vastaa sitä.

Ei ole 'pettämistä', koska ei ole 'seksiä'

Toinen asia dynaamisen entisestään mutkistava näkökohta on se, että uskottomalla kumppanilla ei ole todellista rikkomuksen tunnetta, koska hänen mielessään ei tapahdu mitään. Yksinkertaisesti sanottuna ei ole olemassa 'pettämistä', koska sitä ei oleseksiä.

Ei-henkilöiden välistä emotionaalista uskottomuutta voidaan – ja usein on – rationalisoida tarpeen mukaan: pitkiä työpäiviä, rentoutumista, kuntoilua jne. Mitä tulee ihmisten väliseen emotionaaliseen uskottomuuteen, sovelletaan samanlaista rationalisointia.

Kaikki tämä jättää toisen kumppanin uteliaan tilanteeseen, jossa hänen on kohdattava kaikki suhteeseen liittyvä viha, loukkaantuminen ja hylkääminen, kun taas toinen yksinkertaisesti kohauttaa olkapäitään tunteensa, eikä ymmärrä, mikä on iso juttu. Loppujen lopuksi meitä on koulutettu pienestä pitäen, että kun näyttelemme, on seurauksia. Useimmat meistä ymmärtävät sen, ja näin koko väite 'jos teen jotain, mutta en oikeastaan ​​tee mitään, missä on haittaa ja ylireagoit' saa jalkansa.

Emotionaalinen uskottomuus vapautetaan moraalisen painovoiman seurauksista samalla perusteella, miksi otamme ilmaisia ​​​​tarvikkeita viralta. Teemme niin, koska se ei satuta ketään. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että se varastaa. Samoin emotionaalinen uskottomuus, vaikka se voidaan havaita, mutta se on silti pettämistä.

Jaa: