Väkivalta kotihoidossa on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden epäonnistuminen

Orpojen adoptoitujen vanhempien laitoshoidon aloittaminen on ollut jo pitkään käytössä monissa kulttuureissa.

Yhdysvalloissa lasten huoltolaki hyväksyi lasten huoltajan lähettämään lapset kotiin pitämään palvelua. Sen rakenne on kehittynyt useissa muodoissa muutaman seuraavan sadan vuoden ajan, mutta lapsille tehdään edelleen jonkinlaista sitoutunutta palvelua väärinkäytösten ja hyväksikäytön avulla.

Vasta 1900-luvun alussa hallitus otti aktiivisen roolin kodin ja lapsen olosuhteiden seurannassa. Tänään, vielä sadan vuoden kuluttua, työ ei ole vielä ohi. Varsinaisten lasten hyväksikäyttöä ja hyväksikäyttöä esiintyy edelleen.

Youth Today -blogin mukaan väärinkäytökset ovat yhden kolmesta lapsesta, kun taas samassa blogissa todettiin, että valtion sisäiset tutkimukset osoittavat, että nämä luvut ovat pienempiä yhdellä 337 lapsesta. Yhdeksän kymmenestä sijaishoidossa olevasta lapsesta kokee väärinkäytön ollessaan järjestelmässä. Lasten hyväksikäyttö hoitohoidossa ei ole yllättävää juuriensa vuoksi.

Ongelmana on, että jos hoitohäiriöt ovat huolestuttavan suuria, se tarkoittaa, että nykyaikainen sijaishoito ei ole eroa vanhasta.

Väärinkäytöksiä ja laiminlyöntejä sijaishoidossa modernissa yhteiskunnassa

Lukujen mukaan yli 90% lapsista, jotka ovat hoitohoidossa, on laiminlyöty tai väärinkäytetty. He väittävät, että näiden väärinkäytösten psykologisten ja emotionaalisten vaikutusten vuoksi valtaosa lapsista joutuu vankilaan, seksikauppateollisuuteen tai varhaiseen kuolemaan.

Heidän voittoa tavoittelematon organisaationsa ottaa lastenhoitopalvelun roolin ja auttaa eläinlääkäreille hyviä koteja, mutta pysyy heidän hoidossaan, kunnes tällainen koti löytyy. Heillä on omakohtaista kokemusta yli 5000 tapauksesta, joissa lapsia on väärinkäytetty hallituksen tukemassa Foster-hoidossa.

Vanha NCBI-artikkeli osoittaa, että yhdessä Yhdysvaltain keskilänsiosassa sijaitsevassa läänissä (väestömäärä on pieni) ilmoitettiin 125 väärinkäyttötapausta hoitohoidossa 18 kuukauden aikana. Ekstrapoloi nämä luvut maakuntien lukumäärällä kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa valtakunnallisesti, keskimääräisellä väestöllä maakuntaa kohden ja kerrottuna sitten sanalla 6, niin se on hämmästyttävä luku viimeisten yhdeksän vuoden ajalta. Lapsen keskimääräinen oleskelu järjestelmän sisällä.

Jos otat huomioon lapsen yleishoidon yleisyyden ja keskimääräisen ajan, saavutamme taas saman 'yli' 90 prosentin mahdollisuuden kokea hyväksikäyttöä huoltajuusjärjestelmässä.

Valitettavasti tutkimuksia ei jatketa ​​perusteellisesti useista syistä, mutta lähinnä riittävän työvoiman puutteen vuoksi.

John Hopkinsin yliopiston erillisessä tutkimuksessa heidän luvut osoittavat, että lasten hoitoperheissä ja ryhmäkodeissa lapset ovat 4-28x todennäköisemmin seksuaalisesti ahdistettuja kuin missään muussa ympäristössä, mukaan lukien heidän edellinen toimintahäiriötön perhe.

Olisi helppoa ekstrapoloida tämä tilasto aiemmin vakiintuneeseen 'yli 90%' väärinkäyttöön Foster Care -järjestelmässä, mutta se tukee sitä täysin. John Hopkinsin yliopisto väittää tutkimuksessaan, että seksuaalisen hyväksikäytön todennäköisyys (tutkimus koski vain seksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä) on ainakin nelinkertainen suurempi kuin jo vakiintuneessa väärinkäytöksessä.

Tämän oletuksen kautta se osoittaa ehdottomasti samaan suuntaan, vaikka se ei pystyäkään saavuttamaan sitä tilastollisesti.

Eräässä toisessa riippumattomassa tutkimuksessa, joka osoittaa, että monet lapset eivät ilmoita väärinkäytöstä, koska he eivät ole tietoisia sen luonteesta. Tutkimus, joka oli luonteeltaan tutkiva, yritti poistaa syyttömyyden verhon seksuaalitoiminnoissa ja saada lapset paljastamaan erityiset tapaukset, joihin he osallistuivat. Tulokset olivat liioittelevasti järkyttäviä, ja useimmat lapset osallistuivat enemmän kuin yksi tapaus.

Jos paljon tapauksia ei ilmoiteta useista syistä, mukaan lukien lasten huolehtivien lasten vääristynyt uskominen, että seksuaalista väkivaltaa pidetään normaalina. Saavumme jälleen toiseen tutkimukseen, jossa tehdään sama johtopäätös, joka viittaa 'yli 90%' -määrään.

Neljä erilaista tutkimusta valtion laitokselta, akateemiselta, voittoa tavoittelemattomalta organisaatiolta ja riippumattomalta organisaatiolta, joka suorittaa tutkimuksia neljän eri näkökulman sijaishoidon väärinkäytöksestä, johtavat kaikki samaan kokonaiskuvaan.

Moderni hoitohoito on edelleen sama lasten hyväksikäytön väline kuin ennen, aikomukset olivat jaloja, ja järjestelmän parantamiseksi tehtiin monia kannanottoja viime vuosisatojen ajan järjestelmän uudistamiseksi. Se on kuitenkin edelleen lyhyt, hyvin lyhyt.

Ilmoitus perheväkivallan väärinkäytöksistä

Skenaario on surullinen ja halveksittava, mutta se ei todennäköisesti muutu, koska vaikka väärinkäyttö johtaisi kuolemaan, ja onkin, luvut itse osoittautuivat epäluotettaviksi.

Epäluotettava kuva ja vanhat luvut ovat selkeä merkki systeemisestä ongelmasta. Se heijastaa sitä, että hallitus ei tiennyt (tai ei välitä) siitä, mitä tapahtuu hoitohoidossa oleville lapsille. Epäluotettavat kuolemantapaukset perhehoidossa ovat sama kuin ei tiedetä (eikä välitetä), miksi sairaalassa on kuolleita lapsia.

On valitettavaa, että lastenhoitopalvelut eivät edes seuraa, mitä tapahtuu lapsiperheisiin kuuluville lapsille. Se on puhdasta tekopyhyyttä, kun otetaan lapset toimintakyvyttömistä perheistä ja heitetään heidät entistä toimintahäiriöisempiin järjestelmiin vain työpaikkojensa säilyttämiseksi.

Jos he ajattelevat toisin, he ainakin tietäisivät, kuinka monta heidän vastuullaan olevaa lasta kuoli ja miksi. Palvelun luonteen ja pimeän historian vuoksi on ymmärrettävää, että tietty prosenttiosuus lapsista kärsii hyväksikäytöstä. Loppujen lopuksi se tapahtuu heidän omissa perheissään, miksi kasvatusvanhemmat olisivat erilaiset.

Tietämättömyys siitä, kuinka monta lasta kuoli, on kuitenkin enemmän kuin vain ohittamista. Väkivalta sijaishoidossa voidaan peittää monin tavoin, mutta kuolema on erilainen. Kuolema on todennettavissa ja se, että ei tiedetä, kuoli lapsi heidän valvonnassaan, on muutakin kuin moraalitonta hyväksikäyttöä ja rikollista laiminlyöntiä, se on pahaa. Siksi sijaishoidon väärinkäytöstä ilmoittaminen voi olla eniten apua turvasataman tarjoamisessa lapsille, joiden vanhemmat eivät pysty hoitamaan heitä.

Jaa: